کتاب خاطرات آقای خلخالی که دو جلدی هست چقدر مطالبش درست است؟؟

پاسخ از مشاوره و پاسخگویی نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاه ها

(پرسمانwww.porseman.org):

با سلام ، در رابطه با  آقای خلخالی چند نکته قابل عرض می باشد: اولا؛ارزیابی ها و قضاوتهایی که در مورد عملکرد آقای خلخالی شده است، افراط و تفریطهای زیادی شده است، برخی خواستند مطلق مثبت جلوه دهند و بعضی ها منفی مطلق که به نظر می رسد هر دو مورد ناعادلانه است. ثانیا؛ آقای خلخالی چند سالی از شاگردان امام بوده و در دفتر امام رفت و آمد داشته است و اجمالا مورد تایید امام بوده است و به همین خاطر و نیز به دلیل سوابق انقلابی و قاطعیتی که داشته ، به عنوان قاضی شرع منصوب می شود. ثالثا؛ انتصاب و تایید آقای خلخالی توسط امام خمینی دلیل بر تایید تمام عملکرد وی در مقام قاضی شرع نیست، چرا که در مقام عمل یکسری افراط ها و تفریطهایی صورت گرفت و افراد مطرحی چون آیت الله امامی کاشانی و آیت الله یزدی به امام از عملکرد آقای خلخالی شکایت کردند و امام وی را از مسئولیت قاضی شرع بودن برکنار کردند . رابعا؛ در ارزیابی عملکرد آقای خلخالی باید گفت: با توجه به موقعیت زمانی اقدامات وی که درست در سالهای اول انقلاب بوده و مخالفین نظام هم دنبال کوچکترین فرصتی برای ضربه زدن به نظام بوده اند بنابراین لازم بوده برخی از محاکمات در باره سران نظام شاهنشاهی و یا سران شورشها به سرعت انجام شود مثل محاکمه هویدا،نصیری و ... در چنین موقعیتی سرعت عمل لازم بوده و در این راستا اشتباهات و انحرافاتی هم ممکن است صورت گرفته باشد . گرچه آقای خلخالی در خاطرات خود از عملکردش دفاع نموده است.  اما در رابطه با مطالب کتاب خاطرات ایشان گفتنی است: این مجموعه خاطرات مثل دیگر خاطره نویسی هاست که اعتبار و صدق و کذب آن نیاز به مستندات و تطبیق با وقایع اثبات شده دارد. و الا  به صرف ادعا کافی نیست و نمی توان به آن تکیه کرد.